Hvis du strever etter en grønnere livsstil, kan selv en liten forandring redusere ditt karbonavtrykk. Når det kommer til håndtørrere mot papirhåndklær, er det mest miljøvennlige valget verken: Tillat at hendene dine tørker luften naturlig etter at du har vasket dem, er det grønneste alternativet. Hvis du heller ikke vil drikke vann over hele skrivebordet, er en lufttørker mer miljøvennlig enn papirhåndklær. Før du sverger med papirhåndklær, kan du imidlertid vurdere andre faktorer enn miljøhensyn.
Air Dryer Miljøpåvirkning
En typisk lufttørker varer i sju til ti år, ifølge nettblade Slate, slik at miljøkostnadene er ubetydelige gjennom hele levetiden. Miljøvernere er hovedsakelig opptatt av elektrisiteten som kreves for å drive dem. Den gjennomsnittlige lufttørkeren bruker ca 2 200 watt strøm under kjøring. Hvis du bruker 30 sekunder til å tørke hendene, bruker du ca. 0,018 kilowatt-timer elektrisitet, ifølge skifer. For å sette det i perspektiv, bør du vurdere disse tallene fra Flathead Electric nettsiden: 4 kilowatt timer i 10 minutter med en hårføner, 14 til 29 kilowatt timer for å betjene en vinduevifte i to timer og 857 kilowatt timer i åtte timers sentral klimaanlegg.
Papirhåndkle Miljøpåvirkning
Beregning av miljøpåvirkning av papirhåndkleproduksjon er mer problematisk, gitt de mange variablene. Avskoging er generelt ikke en bekymring, fordi de fleste amerikanske papirpapir kommer fra kommersielle skoger som regelmessig etterplantes, bemerker skifer. Men fossile brensel blir brukt i forbindelse med logging, fresing og transport av materialene som til slutt blir papirhåndklær. Mens en lufttørker leveres til et offentlig toalett en gang i syv til ti år, krever papirhåndklær kontinuerlig påfylling. Papirhåndklær skaper også søppel, som ofte blir kastet i plastposer på grunn av deponier.
Konsekvensanalyse
Konsulentfirmaet Environmental Research Management gjennomførte en uavhengig studie i 2001 for å sammenligne karbonavtrykket av papirhåndklebruk vs. lufttørrere. Som rapportert på nettstedet Treehugger antok studien at den gjennomsnittlige personen bruker to papirhåndklær eller tilbringer 30 sekunder ved bruk av en tørketrommel på hvert besøk i et toalett. Studien konkluderte med at over en femårsperiode er produksjon, transport og strømforbruk av en lufttørker ansvarlig for samme mengde karbon som en bil som kjører rundt 3.169 kilometer. Bruk av papirhåndklær i samme periode resulterer i karbonekvivalenten til en bil som reiser rundt 9000 miles, nesten tre ganger større. Studien konkluderte med at lufttørrere "resulterer i lavere global oppvarming, surgjøring, økotoksisitet, menneskelig toksisitet, næring, ozonnedbrytning og fotokjemiske smogbyrder."
Forbedre tallene
EPA anslår at papirhåndklær laget av resirkulert materiale forbruker 40 prosent mindre energi enn vanlige papirhåndklær. Valsede papirhåndklær gir mindre avfall enn mange håndklær, ifølge nettsiden StopWaste. Treehugger bemerker at lufttørrere har lavere miljøpåvirkning hvis de er drevet av elektrisitet generert fra bærekraftige kraftkilder, for eksempel vind og solenergi.
Kostnadsjämförelse
Selv om installasjonen av en lufttørker er dyrere enn en papirhåndkle dispenser, vil lufttørkeren spare penger over tid. Kostnaden ved å kjøre en tørketrommel i 30 sekunder er ca. 0,2 cent per bruk, ifølge nettsiden Green and Save, sammenlignet med 1,5 cent i gjennomsnitt for papirhåndklær. Grønn og Spar estimater en lufttørker kan spare en bedrift $ 475 over fem år sammenlignet med papirhåndklær. Indirekte kostnader knyttet til papirhåndklær inkluderer økt baderomsrengjøring, fjerning av søppel og utfylling av dispenser.
Hygiene
En lufttørker kan spare penger over tid, men papirhåndklær er mer hygieniske. Nettstedet Clean Link beskriver en studie utført av University of Westminster i London som fant at lufttørrere økte spredningen av bakterier på hendene. Bruk av papirhåndklær reduserte mengden bakterier på hendene med 76 prosent. Studien viste også at en jet-lufttørker var i stand til å blåse mikroorganismer ut av brukerens hender, potensielt forurensende andre badbrukere og badet selv. Papirhåndklær viste ingen målbar økning i krysskontaminering.
