Georgia skilsmisse lov anerkjenner 13 grunner for skilsmisse, inkludert "irretrievably broken," en ikke-feil bakken, og 12 på feil grunnlag for skilsmisse, inkludert utroskap. Bruke utroskap som grunnlag for skilsmisse kan ha implikasjoner for begge parter angående barnets varetekt, alimoni og deling av ekteskapelige eiendeler. Bevisende utroskap er vanskelig og øker skilsmisseutgifter betydelig.
Historie
Historisk ble ekteskap i ekteskap behandlet som en forbrytelse som kunne straffes av døden. I Georgia er ekteskap fortsatt betraktet som en misdemeanor, straffbar med en $ 1000 bøter og opptil et år i fengsel. Georgia anerkjenner også utroskap som grunnlag for å gi skilsmisse. De fleste stater har flyttet mot skilsmisser uten feil, hvor et par kan oppløse ekteskapet sitt uten å måtte bevise at den andre parten er skyld i at ekteskapet mislykkes. Georgia er en av de bare 12 statene som har beholdt 12 feilgrunnlag for å gi skilsmisse, i tillegg til muligheten for skilsmisse uten feil.
Definisjon av utroskap
Georgia State Law definerer utroskap som heteroseksuell eller homoseksuell samleie mellom en gift person og en annen enn ektefellen. Oral sex praksis, inkludert fellatio og cunnilingus, er ikke inkludert i denne definisjonen, og kan derfor ikke brukes som grunnlag for skilsmisse. Den seksuelle handlingen må inkludere penetrasjon, men trenger ikke å fullføre.
Bevisende utroskap
Bevisende utroskap kan være vanskelig med mindre ektemannen er åpen om affære. Ellers blir ekteskapssaker vanligvis bevist av tilfeldige bevis hvis det kan påvises at ektefellen hadde disposisjon og mulighet til å begå utroskap. Bevisende utroskap øker skilsmisseutgifter fordi private etterforskere vanligvis er ansatt for å utføre overvåking på ektefellen.
Ekspert Insight
En vanlig misforståelse er at alimentet automatisk blir tildelt den ikke-utrolige ektefellen, ifølge advokatfirmaet Meriwether og Tharp, LLP, som spesialiserer seg i Georgia skilsmisse lov. Selv om den ikke-utroende ektefellen ikke automatisk tildeles alimoni, kan utroskap bli tatt med i dommerens avgjørelse om ikke å tildele aliment til en utrosmann. Hvis en ektefelle er klar over ekteskapet og fortsetter å ha samleie med ekteskapet, kalles det codonation, eller condoning utroskap, som kan virke mot den ikke-utrolige ektefellen for å bevise feil.
Advarsel
Bruke utroskap som grunnlag for skilsmisse kan ikke være følelsesmessig vindicating eller økonomisk givende til den ikke-utrolige ektefellen, ifølge Edwards and Associates, familie lov advokater i Georgia. Fordi å bevise utroskap er vanskelig og tidkrevende, koster advokat og private etterforskerutgifter raskt opp. Dommeren kan bestemme å gjøre begge parter like ansvarlige for domstolsavgift, noe som vil ytterligere redusere størrelsen på den finansielle oppgjør som den ikke-utroende ektefellen kan motta. Til slutt kan det føre til utroskap som ikke er til avsky for ektefellen.
