Jogging i en krukke er et juice-basert kosttilskudd laget av tidligere Alabama melkebonde Jack McWilliams som en måte for han og hans kone å holde seg frisk. McWilliams begynte å markedsføre produktet i begynnelsen av 1990-tallet. Det ble ganske vellykket til bekymringer over McWilliams 'usubstantiated helsekrav om produktet førte til kostnader fra Federal Trade Commission; saken ble avgjort i 1995.
Apple Cider eddik
Den viktigste ingrediensen i Jogging i en krukke er eple cider eddik. Internett er flink med krav om at eddik laget av eplecider har fantastiske fettforbrenningsmuligheter. Proponenter av eple cider eddik tror at bare å svelge en skje full av eple cider eddik før måltider og før sengetid akselererer stoffskiftet og fører til at kroppen din brenner akkumulert fett. Ifølge dietter Katherine Zeratsky fra MayoClinic.com er det lite vitenskapelig bevis for å sikkerhetskopiere disse påstandene, og det er usannsynlig at eplecidereddik vil hjelpe deg å miste vekt.
Jogging i en krukke
McWilliams første påstander om jogging i en krukke gikk langt utover brennende fett. Ifølge FTC hevdet Jogging in a Jug å gi brukerne alle de helsemessige fordelene de ville få fra jogging; Andre påståtte fordeler inkluderte lindrer hjertesykdom og leddgikt, senker kolesterol og triglyserider, reduserer risikoen for kreft og renser indre organer. FTC bemerket at Jogging in a Jug antas å være godkjent av US Department of Agriculture; det var ikke.
Oppskriften
Selv om Jogging in a Jug-oppskrift er en proprietær hemmelighet, inneholder ulike nettsteder instruksjoner om hvordan man lager en hjemmelaget versjon. For eksempel, på hennes hjemmeside CD Kitchen, tilbyr Valerie Whitmore en oppskrift på hennes versjon, ved hjelp av 1 quart rød druesaft, 2 quarts eplejuice, 3/4 kopp eple cider eddik og 3/4 kopp honning. Apple-eddik eddik, advarer Zeratsky, er svært sur og kan være irriterende for halsen, selv om tilsetningen av fruktjuice gjør eddiken mer velsmakende og honningen beroliger halsen.
FTC-kostnader
Den usubstansierte helsen hevder at McWilliams tilskrevet Jogging in a Jug landet ham i trøbbel med US Food and Drug Administration og FTC. Ifølge en historie som ble oppdaget i april 1995 i "Los Angeles Times", ble McWilliams 'selskap, Third Option Laboratories, Inc., bestilt for å betale $ 480 000 for å avgjøre FTCs anklager at selskapet gjorde "falske og usubstanserte helsepåstander". En del av oppgjøret ble enige om å legge til følgende ansvarsfraskrivelse for all fremtidig reklame: "Det er ikke vitenskapelig bevis på at Jogging i en krukke [eller annet navn] gir noen helsemessige fordeler."
