I nyheter som bør overraske ingen, viser det seg rester av en vikingkriger som hittil feilaktig (og vi kan legge til, slumrende) antas å være mann er faktisk kvinne. Ikke bare var denne krigen en kvinne, men hun er også tenkt å ha vært en militær leder - en krigerprinsesse hvis du vil.
Hør nå: Disse 2 matvarer du spiser hver dag, inneholder skjulte plantevernmidler
Ifølge det svenske mediekontraktet lokaliserte arkeologen Hjalmar Stolpe krigerkvinnens rester i vikingtiden Birka i slutten av 1880-tallet. Stolpe og hans medforskere antok at resterne tilhørte en mann på grunn av de tradisjonelt maskuline gjenstandene - krigereutstyr og hester - rundt restene.
Krigeren ville trolig ha blitt feilidentifisert for alltid hvis ikke for Anna Kjellstr? M, en strålende osteolog fra Stockholms universitet. Kjellstr? M skjedde å analysere restene for et prosjekt for noen år siden da hun la merke til skjelettets kinnben så mye finere og tynnere enn en manns kinnben ville. En osteologisk analyse støttet hennes hypotese videre, og en ny DNA-test gjorde det offisielt: Krigeren var mer sannsynlig å være Thora enn Thor.
"Det er faktisk en kvinne, et sted over 30 år og ganske høyt også, måler rundt [5 fot 6 tommer]", forteller Charlotte Hedenstierna-Jonson, arkeolog fra Uppsala universitet og lederforfatter av studien, som er publisert i American Journal av antropologi.
I tillegg til at den kvinnelige vikingsgraven ble innredet i «det komplette krigsutstyret» - som inkluderte «et sverd, en øks, et spyd, en panseret panser, en kampkniv, skjold og to hester» - denne virkelige Xena hadde et spesielt brettspill i fanget hennes, "eller mer av et krigsplanleggingsspill som brukes til å prøve kamptaktikker og strategier, noe som indikerer at hun var en sterk militærleder. Hun har mest sannsynlig planlagt, ledet og deltatt i kamper, forklarer Hedenstierna-Jonson.
Ifølge Forbes har spekulasjoner om kvinnelige vikingkrigere vært der lenge, hovedsakelig basert på historiske historier fra middelalderen som snakker om kvinner og menn som kjemper sammen med hverandre, samt kunstneriske bilder. Men de fleste - inkludert forskere - antok at det var folklore. Mens Hedenstierna-Jonson og hennes kolleger var de første til å innrømme at høyverdige kvinner i militæret ikke var en vanlig forekomst tilbake i dag, gjør de det til grunn at sexisme kan ha noe å gjøre med hvorfor denne kvinnens kjønn var oversett.
"Dette bildet av den mannlige krigeren i et patriarkalsk samfunn ble forsterket av forskningstradisjoner og moderne forutsetninger. Derfor ble individets biologiske kjønn tatt for gitt, "skrev de i studien og la senere til at" Vikingforskere har vært motvillige til å anerkjenne byrået med kvinner med våpen "og" lignende foreninger av kvinner begravet med våpen er blitt avvist , og argumenterte for at bevegelsene kunne ha vært arvestykker, bærere av symbolsk mening eller gravvarer som reflekterer familiens status og rolle i stedet for individet. Mannlige individer i begravelser med lignende materiell rekord blir ikke utspurt på samme måte. "
Kanskje vil denne studien motivere arkeologer til å revurdere andre krigsreiser for å avgjøre om det var flere harde, høytstående kvinnelige krigere. Vi gjetter svaret er "helvete ja."
Med Gal Gadot dreper det som Wonder Woman og nå har vi en følelse at det kommer til å være noen fantastiske kriger-tema-Halloween-kostymer i år!
Hva tror du?
Tenker tanken på en kvinnelig vikingkriger deg? Er det overraskende at sexisme kan eksistere i forskningsverdenen? Tror du det var flere kvinnelige krigere oversett i andre gamle samfunn?
