Politikk for internasjonal adopsjon er kontroversiell. Kritikere av prosessen gir grunner til at familier bør adoptere i sitt eget land. Noen ganger er bedrageri og misbruk av systemet svært virkelige komponenter. Strammere begrensninger, lover og retningslinjer må fortsette å beskytte fødselsforeldres velvære i andre land, de involverte barna og adoptivforeldrene.
Betydning
Ved å velge internasjonal adopsjon blir ofte adoptivforeldre kritisert for å reise utenlands når det er barn i USA som også trenger hjem. Antall barn som er vedtatt internasjonalt, øker, mens antall innenlandske adoptioner av barn fra pleiepleie har vært stabile de siste årene. Familier som velger å adoptere internasjonalt, er de som er åpne for omsorg for et barn i et annet land. Andre familier har et hjerte for de som har hjemmepleje. Vedtak internasjonalt er et valg å bringe et barn hjemme fra en verden av barn som har behov for familier.
Misforståelse
Virkeligheten av internasjonal adopsjon er at den bygger familier som er fra forskjellige etniske arv, noe som resulterer i rasistiske familier som er synlige i det offentlige. Uttalelser som "Vil du ikke ha eget barn?" Eller "Hvor mange ekte barn har du?" Betyr at et vedtatt barn er et ekstraordinært tillegg. Mange ser internasjonal adopsjon som et valg som er mindre enn å ha biologiske barn, en som par gjør bare ut av desperasjon.
Ulovlig aktivitet
Et internasjonalt adoptert barn kan ha liten historie knyttet til sin historie. Vedta foreldre får litt bakgrunn om adopterte barn, men i mange tilfeller kan informasjonen være feil. I 2008 suspenderte Guatemala interregionale adoptioner som sannheten kom ut at mange barn var tilgjengelige fordi deres fødselsmødre hadde blitt betalt. I et land som er preget av fattigdom, solgte mødre sine barn for å sørge for at barna forlot hjemme. Haag-vedtakskonvensjonen er en internasjonal traktat mellom samarbeidende land som beskytter barn mot abducton og trafficking. Konvensjonen ble satt i kraft i USA i april 2008, og sikrer den beste interessen for adopterte barn ved bruk av akkrediterte adopsjonsorganer og håndheving av visumstandarder, som bekrefter at barnet er berettiget til adopsjon.
Motives
Internasjonal adopsjon er ofte sitert som et eksempel på humanitærisme, men kritisert for motivene bak prosessen. Ifølge Elizabeth Bartholet i Harvard Law School ser mange mennesker internasjonal adopsjon som en type barnutnyttelse, hvor velstående, kaukasiske familier utnytter fattige og fattige foreldre som ikke har omsorg for sine barn. Mens millioner av barn lever som foreldreløse, gir internasjonal adopsjon anledning til å bringe en familie til de som aldri har noe annet. Til tross for antall adoptjoner som skjer, er de bare en liten prosentandel av antall barn som venter på familier.
betraktninger
Familier som adopterer internasjonalt, er gjenstand for å betale gebyrer for prosessen, en metode som mange kritiserer som "baby kjøper." Mens mange byråer i USA forenkler internasjonale adoptioner, varierer de involverte avgiftene enormt mellom byråer. Disse organisasjonene er i vedtaket av adopsjon og kan belaste høye avgifter for sine tjenester til å vente adoptivforeldre. I tillegg krever mange land en donasjon til barnehjemmet, et gebyr for omsorg for barnet til han er vedtatt. Familiene som har penger til å adoptere internasjonalt, blir kritisert for å betale penger og kjøpe sine barn.
Identitet
Internasjonalt adopterte barn kan lure på hvor de passer inn i en familie av et annet løp eller kan føle seg frakoblet fra sitt eget land og sin kulturarv. Mange voksne som ble adoptert fra et annet land og oppvokst i USA, vokser opp og sliter med følelser av tap angående landet og kulturen der de ble født, og usikkerhet om aspekter av egen identitet. Mens internasjonal adopsjon gir en familie til et barn, kan det også fremkalle tap for et barn fjernet fra hennes fødested.
