The judo uniform, eller judo gi, består av bomullsdrakt bukser og en matchende quilted bomull jakke. Et farget belte er slitt for å indikere utøverens rang. Uniformen ble vedtatt tidlig på 1900-tallet, hvitt var den tradisjonelle farge for bukser og jakke. På 1980-tallet ble blå antatt som en alternativ farge i noen konkurranser. Bruken av en blå og en hvit judo gi i konkurranser har siden blitt vanlig i mange konkurrerende sirkler.
Historien om den blå Judo Gi
Anton Geesink første foreslo bruken av den blå judo gi under Maastricht IJF DC møtet i 1986. På den tiden var det ingen internasjonale standarder for å skille to deltakere fra hverandre under en kamp. I Japan ville en deltaker anbringe en rød sash på beltet hans, noe som ville bidra til å sette sin motstander og seg selv fra hverandre, men begge hadde en hvit judo gi. I andre konkurranser ble det også brukt en farget sokkel, men uten en standard måte å skille teltere, dommere og dommere noen ganger slitt for å gjøre skillet. Geesink foreslo blå judo gi som et middel til å tydelig skille en konkurrent fra en annen. Den blå judo gi fortsatte å bli obligatorisk ved regionale og høyere konkurranser, selv om mange japanske utøvere og purister fortsetter å se ned på bruken av blå judo gi.
Bruke farge for å skille mellom motstandere
Den blå gigens eneste formål er å skille en motstander fra en annen under en kamp. Ved å kontrastere sterkt med den hvite giganten til motstanderen, gjør brukeren av den blå gi det lettere for dommerne, dommerne og tilskuerne å holde oversikt over hvilken deltaker som er. Den blå judo gi er ikke en indikasjon på rang eller ferdighet. Fargen på konkurrentens rang er bare indikert av fargen på beltet, ikke hennes gig.
Opplevd fordelene ved den blå judo Gi
Under OL-OL i 2004 deltok deltakere som hadde blå gig oftere ut sine hvite kledde motstandere i kampene. Tendensen til at blå for å bekjempe hvitt, uansett hvordan like matchende deltakerne kan ha virket i styrke, størrelse og ferdighetsnivå, skapte oppfatningen om at iført blå gig brakte noen form for fordel. De som observerte dette fenomenet, begynte å søke årsakssammenheng mellom konkurrentens gi og hans prestasjon, og spekulerte på at den mørkere fargen kanskje var mer skremmende på et underbevisst nivå, eller at den mørkere gi gjorde sine brukeres bevegelser vanskeligere å se senker den hvite kleddeutøverens reaksjoner på sin blå motstander. Det statistiske beviset syntes å tyde på at den blå gi hadde en fordel, men forskerne var ikke i stand til å legge fingeren på hva, akkurat den fordelen kunne være.
Vitenskapelig studie av 2004-OL-fenomenet
Evolusjonære biologer i Skottland og Nederland tok det med seg selv å undersøke OL-fenomenet i 2004 nærmere. Deres studie fant andre faktorer som kunne ha påvirket suksess av blåklædte deltakere. For eksempel vekslet hver deltakerens gi-farge mellom kamper, og de høyere seeded-konkurrentene endte opp med å bruke blå oftere som følge av dette. Da en deltaker skyldtes don blue gi, var hun også sannsynlig å ha fått mer hvile siden hennes siste kamp. Blåklædte deltakere hadde også sannsynligvis vært i flere kamper enn sine hvite kledde motstandere, og deres høyere antall seire før kampen omtalt viste et høyere ferdighetsnivå. Så, etter å ha funnet ut at den overordnede motstanderen ble oftere utsmykket i den blå giggen, og at fargen på gaven hennes var tilfeldig, klarte de ikke å oppdage noen iboende psykologiske eller visuelle effekter av den blå giganten som ikke lett kunne forklares på grunn av å hvile og brukerens ferdigheter.
